Categories: Blog

Henrique Eduardo Alves vira réu de processo do MPF

A Justiça Federal de Brasília decidiu receber ação de improbidade administrativa contra o ex-ministro do Turismo e ex-deputado federal Henrique Eduardo Alves. A partir dessa decisão,  Alves passa a responder como réu no  processo que apura indícios de enriquecimento ilícito  entre 1998 e 2002, período em que exerceu  mandato parlamentar.

Proposta pelo Ministério Público Federal (MPF) em 2004, a ação já havia sido recebida, mas o prosseguimento do processo foi interrompido depois que o acusado apresentou recurso questionando a prescrição dos fatos, bem como a legitimidade das provas apresentadas pelo MPF. No entanto, depois de analisadas essas questões pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região, o caso prosseguiu com o juiz de primeiro grau.

Nessa instância, o magistrado da 16ª Vara Federal, Marcelo Ribeiro Pinheiro, decidiu que há provas suficientes para confirmar o recebimento e dar continuidade à ação de improbidade.

Sobre os requisitos para que o caso fosse reaberto, o juiz analisou a peça inicial apresentada pelo MPF e concluiu que a ação “descreve minuciosamente as circunstâncias fáticas e jurídicas que embasam, de modo suficientemente preciso e capaz de ensejar o seu prosseguimento”.

Já em relação à prescrição, o magistrado explica que, de acordo com a lei, o prazo prescricional para ação de improbidade administrativa começa a correr após o término do último mandato do parlamentar. No caso analisado, o acusado foi deputado federal  por 11 mandatos consecutivos, de 1971 a 2014.

Embora a ação de improbidade se refira a irregularidades cometidas no período de 1998 a 2002, Alves continuou no cargo  de parlamentar até 2014. De modo que o juiz concluiu: enquanto não cessa o vínculo do agente com a Administração, não tem início o prazo prescricional.

Na mesma decisão, o juiz também se manifestou sobre o pedido do MPF – feito ainda em junho deste ano –  para que fosse levantado o sigilo do caso. Marcelo Pinheiro decidiu pela publicidade dos autos, já que nas ações de improbidade administrativa, é evidente o interesse social,” o qual exige a publicidade justamente para que se possa dar o direito ao povo de conhecer a fundo as atitudes de seus representantes políticos”.

No entanto, o processo não é totalmente público. Tendo em vista que existem documentos anexados ao processo que podem expor a privacidade do envolvido, como extratos bancários e faturas de cartão de crédito e dados fiscais, o magistrado determinou sigilo em relação a essas informações.

*Com informações da Agência do Brasil

Ponto de Vista

Recent Posts

ILUMINAÇÃO PÚBLICA E MONITORAMENTO DE RUAS – Alcimar de Almeida Silva

ILUMINAÇÃO PÚBLICA E MONITORAMENTO DE RUAS - Dentre os dispositivos da Reforma Tributária, que já…

8 horas ago

COTAÇÕES DO DIA

DÓLAR COMERCIAL: R$ 5,8040 DÓLAR TURISMO: R$ 6,0420 EURO: R$ 6,3010 LIBRA: R$ 7,5190 PESO…

11 horas ago

Reunião debate medidas de segurança para passeios em dunas após jovem ser baleada no litoral do RN

Uma reunião que envolveu pastas do governo do Rio Grande do Norte, como as secretaria…

11 horas ago

Azeite vai ficar mais barato com imposto zerado?

O azeite se tornou artigo de luxo nos últimos anos, ficando até mesmo fechado por…

12 horas ago

Donatella Versace deixa cargo na Versace após quase 30 anos como diretora artística

Donatella Versace deixará a direção artística da marca de luxo Versace, que comanda desde 1997,…

12 horas ago

Mega-Sena pode pagar R$ 3,5 milhões nesta quinta-feira

O concurso 2.839 da Mega-Sena pode pagar um prêmio de R$ 3,5 milhões para os acertadores das seis dezenas.…

12 horas ago

This website uses cookies.